Le seigneur des anneaux ou la tentation du mal

D'où provient la fascination et la puissance poétiques exercées par "Le
Seigneur des anneaux" ? Son succès proviendrait-il de sa capacité à légitimer
en l'universalisant, l'attrait pour la guerre et la mort ? A l'innocence
d'Adam et Eve voulant goûter un fruit bon et beau, Tolkien oppose un récit où
le mal fascine pour ce qu'il est et non pour le bien, que par ruse, il promet.
Pourquoi ? On a souvent reproché à ce livre de véhiculer une idéologie
conservatrice, misogyne et raciste. Qu'enest-il exactement ? En créant une
race si perfide qu'elle doit être exterminée, Tolkien l'a-t-il dotée de
suffisamment d'irréalité pour ne pas être soupçonné de racisme ? Qui se cache
derrière Gollum ? D'où vient ce regain d'intérêt pour un ouvrage écrit il y a
près d'un demi-siècle ? S'appuyant sur les analyses de Foucault, Levi-Strauss,
Ricoeur, Jean Cohen, Luc Ferry ou Pierre Macherey, cet essai se propose de
répondre à ces questions. Tolkien fait de l'homme un être de l'exil qui ne se
constitue que lorsqu'il est mis hors de sa demeure natale. (Sortie du deuxième
épisode au cinéma en sept-octobre)