Raisons politiques 81, février 2021

What do truth and democracy have to do with each other? Not much, one might
think. After all, the point of democracy is that citizens are entitled to vote
and to hold legislative office regardless of their knowledge, virtue, wealth
or lineage. The American pragmatist philosopher Charles S. Peirce suggests
otherwise. According to Cheryl Misak and Robert Talisse, there is a strong
linkage between our interests in truth and our interests in democracy:
Peirce's ideas of truth support a distinctive and appealing justification of
democracy based on our interests in determining whether or not our ideas are
true. This justification of democracy, they claim, is preferable to
alternatives efforts to justify democracy epistemically, and may prove less
divisive than moral or political justifications of democracy in divided
societies. This special issue examines the pros and cons of Peircean
democracy.

La vérité a-t-elle à voir avec la démocratie? A priori, pas vraiment. En
démocratie le droit de vote n’est-il pas indépendant du savoir, de la vertu,
de la richesse ou de le l’origine des citoyens? Le philosophe pragmatiste
américain Charles Sanders Peirce établit pourtant un lien fort entre vérité et
démocratie selon Cheryl Misak et Robert Talisse: il nous offre une
justification originale et séduisante de la démocratie fondée sur notre
intérêt à savoir si nos idées sont vraies ou non. Préférable à d’autres
justifications dites épistémiques, elle se révèle également moins clivante que
ses alternatives morales ou politiques dans les sociétés divisées. Ce numéro
examine les avantages et les écueils d’une lecture peircéenne de la
démocratie.